此前，广东高院一审裁决，驳回奇虎360的全部诉讼请求，360不服，遂上诉至最高人民法院。考虑到这是最高法院审理首例互联网反垄断案，对今后判决有标杆意义。最高院首次通过央视、湖南卫视、新浪微博等多种媒体现场直播。

　　昨天庭审场面可谓激烈:上午3小时仅进行到第一个方面的第二焦点问题。当天没有宣布结果。有意思的是，几天后的12月4日，腾讯诉360不正当竞争一案二审也将在最高院开庭。

　　双方材料堆起来超过1尺

　　“互联网反垄断第一案”审理地点定在最高院第一法庭。双方准备材料堆起来超过1尺。法庭将争议焦点归纳为五个方面22个问题:一是如何界定相关市场，仅这一方面就细分了9个问题；二是腾讯是否具有市场支配地位；三是腾讯是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为，包括腾讯实施的“用户二选一”是否构成反垄断法所禁止的限制交易行为；四是民事责任如何承担，涉及到奇虎360的1.5亿元索赔问题；五是一审法院是否程序违法。

　　昨天上午3个小时，庭审进度只进行到第一个方面的第二焦点问题。实际上，审判长开庭伊始就给双方“打预防针”:主审时间有限，法庭希望对每个具体问题的陈述时间限制在5分钟内。按22个问题计算，仅仅双方陈述时间就达到6个半小时。

　　由于此案影响面大、证据材料多、所涉问题复杂，法庭在11月19日就已经组织双方当事人交换证据，并对对方提交的新证据进行了质证，确保庭审顺利。

　　法庭争论“相关市场”定义

　　首先是如何界定所谓“相关市场”。此前，广东省高院一审判定，即时通讯与微博、社交网络等构成很强竞争和替代关系，而且在全球范围内充分竞争，相关市场应是全球平台级产品组成的市场。昨天，腾讯方强调:一审判决正确，即时通讯、社交网站等都是属于平台级的产品，都在全球范围内参与竞争，相关地域市场适用于全球市场。腾讯提到微软的MSN2008年全球市场份额超过60%，到2011年降至40%，201年底微软宣布MSN退出全球，主要因为MSN缺乏产品创新。

　　奇虎方则认为，即时通讯与微博、社交网络不构成同一产品市场，诉讼行为发生时，微博、社交网站的即时通讯功能尚未开通，或刚刚开通，不是即时通讯产品最紧密的替代产品。奇虎360方面同时强调，“互联网应用平台”是个很笼统的概念，无法构成反垄断法意义上所要求的相关市场界定的含义。

　　“相关市场”的确关键，涉及9个具体问题:包括综合性即时通讯服务与文字、音频以及视频等单一即时通讯服务是否属于本案同一相关产品市场，移动端即时通讯服务是否属于本案相关产品市场，社交网站、微博服务是否属于本案相关产品市场，手机短信、电子邮箱是否属于本案相关产品市场等等。

　　双方互相攻击大战仍待续

　　昨天，奇虎360发布了题为《不要让垄断扼杀年轻创业者的中国梦！》的公开信，信中强调:只有对互联网巨头在收购、合作、结盟方面的行为展开反垄断调查成为常态，对巨头公司滥用市场支配地位的竞争手段进行遏制，公平竞争的市场环境才能形成。

　　对此，腾讯方面表示，腾讯实施开放平台战略以来，已有80万开发者在腾讯开放平台上耕耘梦想，有200万公众账号在微信公众平台上创新。两年多以来，腾讯分给第三方合作伙伴的收益达30多亿元，“迄今为止，360已连败12场官司，需要付出的赔偿大约700万元，相当于最新一期财报净利润的2.5%，一个小小的零头。违法成本之低，是中国整个互联网的悲哀”。

　　实际上，3年前的“3Q大战”开打以来，腾讯和奇虎360之间引发了多场官司，第一场是腾讯告360隐私保护器不正当竞争，已二审终审，360败诉；另外两场诉讼中，腾讯一审均胜诉，如今陆续进入二审，12月4日，腾讯诉360不正当竞争一案的二审也将在最高人民法院开庭。